ঢাকা, সোমবার, ২৮ সেপ্টেম্বর, ২০২৬ খ্রী:সাইবার নিরাপত্তা আইনে সাংবাদিকদের গ্রেফতারে আদালতের অনুমতি বাধ্যতামূলক করার ব্যাপারে বৈঠকে প্রস্তাবনা এসেছে বলে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রী জানিয়েছেন। এ ব্যাপারে আদালতের অনুমতির প্রয়োজন নেই মন্তব্য করে বাংলাদেশ মফস্বল সাংবাদিক ফোরাম ও সাংবাদিক নির্যাতন প্রতিরোধ কমিটির পক্ষ থেকে বলা হয়েছে সংশোধিত আইনে এমন বিধান রাখা উচিত যে, “তদন্তে সত্যতা নিশ্চিত ছাড়া কোনো সাংবাদিককে গ্রেফতার করা যাবে না”।

সোমবার সংগঠনটির ট্রাস্টি বোর্ডের চেয়ারম্যান ও সাংবাদিক নির্যাতন প্রতিরোধ কমিটির সভাপতি আহমেদ আবু জাফর গণমাধ্যমে পাঠানো এক বিবৃতিতে এ কথা বলেছেন। তিনি বলেন, গণমাধ্যমের কন্ঠরোধ করতেই যেনো সংশোধিত আইনটি করা না হয়। গণমাধ্যমকে মুক্ত রেখে যেনো আইনটি প্রণয়ন করা হয় সেদিকে অংশীজনদের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়। কেননা, গণমাধ্যমকে ছাড়া একটি দেশের গণতন্ত্র, সুশাসন, ন্যায়বিচার কোনটাই নিশ্চিত করা যাবেনা।

প্রস্তাবিত সাইবার সুরক্ষা (সংশোধন) আইন, ২০২৬ কোনো নিপীড়নমূলক আইনে পরিণত হতে দেওয়া হবে না বলে জানিয়েছেন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমদ। কোনো সাংবাদিক বা গণমাধ্যম যেন আইনের অপপ্রয়োগের শিকার না হয়, সে বিষয়ে সরকার সর্বোচ্চ সতর্ক রয়েছে বলেও তিনি জানান। অংশীজনদের মতামত ও বিস্তৃত আলোচনার মাধ্যমে আইনটি চূড়ান্ত করা হবে।

তবে এখনও অধিকাংশ অংশীজনদের এ আইন প্রণয়নের ব্যাপারে বাইরে রাখা হচ্ছে বলে বিএমএসএফের পক্ষ থেকে মন্তব্য করা হয়েছে।

আজ সোমবার সচিবালয়ে তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রণালয়ের সম্মেলনকক্ষে এক পরামর্শ সভা শেষে এক ব্রিফিংয়ে এসব কথা বলেন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী।
দেশের উল্লেখযোগ্য প্রিন্ট ও ইলেকট্রনিক গণমাধ্যমের সম্পাদক, প্রতিনিধি, বিশিষ্ট সাংবাদিক, সংবাদপত্র সংগঠন ও সাংবাদিকদের পেশাজীবী সংগঠনের প্রতিনিধিদের সঙ্গে এটি সরকারের দ্বিতীয় বৈঠক বলে জানান স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী।

স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী জানিয়েছেন, সাইবার সিকিউরিটি অ্যাক্ট সংশোধনের লক্ষ্যে তৈরি খসড়া বিলটি এর আগে মন্ত্রিসভায় উপস্থাপন করা হয়েছিল। মন্ত্রিসভা সাইবার পরিসরে কর্মরত তথ্যপ্রযুক্তি বিশেষজ্ঞ ও সংশ্লিষ্ট সব অংশীজনের সঙ্গে বিস্তৃত আলোচনা এবং পরামর্শের নির্দেশ দিয়েছে।

খসড়া বিলটি যাতে নিপীড়নমূলক হাতিয়ারে পরিণত না হয়, সে জন্য সমাজের সব স্তরের মতামত নিতে এটি ওয়েবসাইটে প্রকাশ করা হয় বলে জানান সালাহউদ্দিন আহমদ।

তিনি আরও বলেন, বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান, মানবাধিকার সংগঠন, শিক্ষার্থী ও সাইবার পরিসরের ব্যবহারকারীরা ইতিমধ্যে মতামত পাঠিয়েছেন। সরকারের পক্ষ থেকে সেসব মতামত সংকলন করা হয়েছে। ১০ সেপ্টেম্বর সম্পাদকদের সঙ্গে অনুষ্ঠিত প্রথম বৈঠকে পরবর্তী সভায় সুস্পষ্ট লিখিত মতামত দেওয়া বা ওয়েবসাইটে পাঠানোর সিদ্ধান্ত হয়েছিল। অনেকে আজকের বৈঠকে মতামতের সারসংক্ষেপ উপস্থাপন করেছেন এবং লিখিত মতামত দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন

পুলিশের অভিযান প্রয়োজন, কিন্তু অভিযানে আটক হওয়া মানেই অপরাধী নয়। কিশোরদের সুরক্ষা ও সংশোধনের পাশাপাশি সংবাদ প্রকাশেও চাই তথ্যনির্ভরতা, সংযম ও মানবিকতা।

শাহরাস্তিতে পুলিশের বিশেষ অভিযানে ৪৫ জন কিশোরকে আটক করা হয়েছে। পরে মুচলেকা নিয়ে অভিভাবকদের জিম্মায় তাদের ছেড়ে দেওয়া হয়েছে। কিশোরদের অপরাধপ্রবণতা থেকে দূরে রাখা এবং এলাকায় আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি স্বাভাবিক রাখতে পুলিশের উদ্যোগকে স্বাগত জানানো যায়। একই সঙ্গে এ ঘটনা অভিভাবকদের জন্যও একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কবার্তা—সন্তান কোথায় যায়, কার সঙ্গে মেশে, কীভাবে সময় কাটায়, সে বিষয়ে নজর রাখা জরুরি।
কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে, আটক হওয়া ৪৫ জন কিশোরই কি ‘কিশোর গ্যাংয়ের সদস্য’?

কোনো স্থানে আড্ডা দেওয়া, সন্দেহের ভিত্তিতে আটক হওয়া কিংবা পুলিশের অভিযানে উপস্থিত থাকার সঙ্গে ‘কিশোর গ্যাংয়ের সদস্য’ হওয়ার বিষয়টি এক নয়। কারও বিরুদ্ধে অপরাধের নির্দিষ্ট অভিযোগ থাকলে সেটি তদন্ত ও প্রমাণের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার বিষয়। সেই প্রক্রিয়ার আগেই একজন কিশোরের পরিচয়ের সঙ্গে অপরাধের তকমা জুড়ে দেওয়া কতটা দায়িত্বশীল—সেটিই ভাবার বিষয়।

এখানে সংবাদমাধ্যমের দায়িত্ব অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
সাংবাদিকতার মূল শক্তি তথ্য, যাচাই ও সত্যনিষ্ঠতা। একটি সংবাদ মানুষকে সচেতন করতে পারে, অপরাধ প্রতিরোধে ভূমিকা রাখতে পারে, প্রশাসনকে দায়িত্বশীল হতে বাধ্য করতে পারে। কিন্তু একটি ভুল শব্দ একই সঙ্গে একটি কিশোর ও তার পরিবারের জন্য সামাজিক বিব্রতকর পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে।

বিশেষ করে কিশোরদের ক্ষেত্রে বিষয়টি আরও সংবেদনশীল। কৈশোর ভুল-শোধরানোর বয়স। এই বয়সে কারও বিরুদ্ধে প্রকাশিত একটি অপবাদ পরবর্তী জীবনে তার শিক্ষা, সামাজিক সম্পর্ক, আত্মমর্যাদা ও ভবিষ্যৎকে প্রভাবিত করতে পারে। ডিজিটাল মাধ্যমে প্রকাশিত সংবাদ আবার মুহূর্তেই ছড়িয়ে পড়ে এবং দীর্ঘদিন অনলাইনে থেকে যায়। ফলে সংবাদ প্রকাশের সময় সাংবাদিককে শুধু ‘খবরটি কতটা আকর্ষণীয়’—তা নয়, ‘এর সামাজিক পরিণতি কী হতে পারে’—সেটিও বিবেচনায় রাখতে হয়।

অভিযোগকে অভিযোগ হিসেবেই লিখতে হবে। সন্দেহভাজনকে সন্দেহভাজন হিসেবেই উল্লেখ করতে হবে। তদন্তাধীন বিষয়কে তদন্তাধীন হিসেবেই উপস্থাপন করতে হবে। আর অপরাধ প্রমাণিত না হলে কাউকে অপরাধী হিসেবে প্রতিষ্ঠা করা থেকে বিরত থাকা সংবাদমাধ্যমের নৈতিক দায়িত্ব।

একই সঙ্গে কিশোরদের পরিবারকেও দায়িত্ব নিতে হবে। সন্তানকে শুধু শাসন করলেই দায়িত্ব শেষ হয় না। তার কথা শুনতে হবে, বন্ধুত্বের সম্পর্ক তৈরি করতে হবে, তার বন্ধু ও চলাফেরা সম্পর্কে জানতে হবে। কোথাও বিচ্যুতির লক্ষণ দেখা দিলে শেষ পর্যায়ে পৌঁছানোর অপেক্ষা না করে শুরুতেই পাশে দাঁড়াতে হবে।

কিশোর অপরাধ প্রতিরোধে পুলিশ, পরিবার, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান, সমাজ ও সংবাদমাধ্যম—সবারই নিজস্ব দায়িত্ব রয়েছে। পুলিশের অভিযান অপরাধ ঠেকাবে, পরিবার সন্তানকে আগলে রাখবে, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান মূল্যবোধ গড়ে তুলবে এবং সংবাদমাধ্যম সত্য ও দায়িত্বশীল তথ্য তুলে ধরবে—এই সমন্বিত উদ্যোগই পারে একটি প্রজন্মকে ভুল পথে যাওয়া থেকে রক্ষা করতে।
শাহরাস্তি থানা পুলিশের অভিযান তাই হোক অপরাধ প্রতিরোধের পাশাপাশি কিশোরদের সংশোধনের সুযোগ তৈরির একটি উদ্যোগ। আর সংবাদমাধ্যমের প্রতি প্রত্যাশা একটাই—খবর প্রকাশ হোক কঠোরভাবে সত্যের পক্ষে, কিন্তু কোনো নিরপরাধ কিশোরের ভবিষ্যৎ যেন অসতর্ক একটি শব্দে বিপন্ন না হয়।

কারণ, কলমের দায়িত্ব শুধু অপরাধের খবর দেওয়া নয়; মানুষের মর্যাদাও রক্ষা করা।

রাষ্ট্রের কাছে একটি সরল প্রশ্ন—প্রতিদিন কতজন সাংবাদিক পেশাগত দায়িত্ব পালন করতে গিয়ে নির্যাতনের শিকার হলে সাংবাদিক সুরক্ষা আইন প্রণয়নের প্রয়োজনীয়তা রাষ্ট্রের কাছে স্পষ্ট হবে?

গতকাল রোববার সোহরাওয়ার্দী উদ্যানে পেশাগত দায়িত্ব পালনকালে তিনজন সাংবাদিকের ওপর হামলা ও নির্যাতনের যে চিত্র সামনে এসেছে, তা নিছক একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। ঘটনাটি সাংবাদিকদের নিরাপত্তা, পেশাগত স্বাধীনতা এবং সমাজে মতপ্রকাশের সহনশীল পরিবেশ নিয়ে নতুন করে ভাবার দাবি রাখে।

সাংবাদিকের হাতে থাকে ক্যামেরা, মাইক্রোফোন কিংবা নোটবুক; কোনো অস্ত্র নয়। তিনি ঘটনাস্থলে যান তথ্য সংগ্রহ করতে, মানুষের কথা তুলে ধরতে এবং সমাজকে সত্য জানাতে। কোনো সংবাদ, ছবি বা বক্তব্য নিয়ে কারও আপত্তি থাকতেই পারে। সেই আপত্তি জানানোর সাংবিধানিক ও আইনসম্মত পথও রয়েছে। কিন্তু আপত্তির জবাব যদি হয় হামলা, হেনস্তা কিংবা ভয়ভীতি প্রদর্শন, তাহলে তা শুধু একজন সাংবাদিকের ওপর আক্রমণ থাকে না; আঘাত আসে স্বাধীন সাংবাদিকতার ওপর।

সাংবাদিকতা গণতান্ত্রিক সমাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রহরী। ক্ষমতাবান থেকে সাধারণ মানুষ—সবার কর্মকাণ্ড, দাবি, অভিযোগ ও বাস্তবতা জনসমক্ষে তুলে ধরাই সংবাদমাধ্যমের কাজ। এই কাজ করতে গিয়ে সাংবাদিক যদি প্রতিনিয়ত নিরাপত্তাহীনতায় ভোগেন, তবে একসময় ঘটনাস্থলে যাওয়ার সাহস কমবে, অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা বাধাগ্রস্ত হবে এবং অনেক গুরুত্বপূর্ণ তথ্য হয়তো জনসমক্ষে আসবে না।

তখন ক্ষতিটা কার? শুধু সাংবাদিকের নয়; ক্ষতিগ্রস্ত হবে সমাজ, রাষ্ট্র এবং সর্বোপরি মানুষের জানার অধিকার।
আমরা প্রায়ই কোনো সাংবাদিক নির্যাতনের ঘটনার পর প্রতিবাদ জানাই, নিন্দা করি, তদন্তের দাবি তুলি। কিছু ক্ষেত্রে ব্যবস্থা নেওয়াও হয়। কিন্তু প্রশ্ন হলো—এ ধরনের ঘটনা প্রতিরোধে দীর্ঘমেয়াদি ও কার্যকর ব্যবস্থা কোথায়? সাংবাদিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য একটি সুস্পষ্ট আইনি কাঠামো নিয়ে কি যথেষ্ট গুরুত্বের সঙ্গে ভাবা হয়েছে?

সাংবাদিক সুরক্ষা আইন কোনো বিশেষ শ্রেণির জন্য বিশেষ সুবিধা নয়। বরং এটি এমন একটি সুরক্ষা কাঠামো হতে পারে, যার মাধ্যমে দায়িত্ব পালনরত সাংবাদিকের ওপর হামলা, বাধা, হুমকি কিংবা পেশাগত কাজে বেআইনি হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে দ্রুত ও কার্যকর প্রতিকার নিশ্চিত করা যায়। একই সঙ্গে সাংবাদিকতার নামে অনৈতিকতা বা আইনভঙ্গের অভিযোগ থাকলে তারও যথাযথ আইনি জবাবদিহি থাকা প্রয়োজন। অর্থাৎ সুরক্ষা যেমন থাকবে, তেমনি থাকবে দায়িত্বশীলতা।

গতকালের ঘটনার পর তাই রাষ্ট্রের কাছে প্রশ্নটি আরও জোরালোভাবে উচ্চারিত হওয়া স্বাভাবিক—আর কতজন সাংবাদিক আক্রান্ত হলে আমরা বুঝব যে সমস্যাটি গুরুতর?

সংখ্যা দিয়ে সাংবাদিকের নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তা মাপা যায় না। একজন সাংবাদিক আক্রান্ত হওয়ার ঘটনাই যথেষ্ট উদ্বেগের কারণ। কারণ একজন সংবাদকর্মী যখন দায়িত্ব পালন করতে গিয়ে আক্রান্ত হন, তখন তার সঙ্গে আঘাতপ্রাপ্ত হয় তথ্যের স্বাধীন প্রবাহও।

রাষ্ট্রের দায়িত্ব কেবল অপরাধ সংঘটনের পর ব্যবস্থা নেওয়া নয়; এমন পরিবেশ নিশ্চিত করা, যেখানে সাংবাদিকরা ভয়মুক্তভাবে দায়িত্ব পালন করতে পারেন। রাজনৈতিক মত, সামাজিক পরিচয় কিংবা কোনো পক্ষের প্রতি আনুগত্যের প্রশ্ন নয়—সাংবাদিকের নিরাপত্তা নিশ্চিত হওয়া উচিত তার পেশাগত দায়িত্বের ভিত্তিতে।

বার্তাটি তাই স্পষ্ট: সাংবাদিককে নিরাপদ রাখা মানে শুধু একজন সংবাদকর্মীকে নিরাপদ রাখা নয়; মানুষের জানার অধিকার, সমাজের জবাবদিহি এবং রাষ্ট্রের গণতান্ত্রিক চরিত্রকেও নিরাপদ রাখা।

এখন প্রয়োজন শুধু প্রতিবাদ নয়—প্রয়োজন কার্যকর উদ্যোগ। নিন্দার ভাষা পেরিয়ে সাংবাদিক সুরক্ষার একটি বাস্তবসম্মত, জবাবদিহিমূলক ও কার্যকর আইনি কাঠামো নিয়ে রাষ্ট্রকে দৃশ্যমান পদক্ষেপ নিতে হবে। কারণ নিরাপদ সাংবাদিকতা ছাড়া নিরাপদ তথ্যপ্রবাহ সম্ভব নয়, আর অবাধ তথ্যপ্রবাহ ছাড়া সুস্থ গণতান্ত্রিক সমাজও পূর্ণতা পায় না।